4月17日，广东广播电视台旗下触电新闻客户端发布一则视频新闻《汕尾陆丰一副市长电视上公开检讨》。据报道，陆丰市因环境卫生长效管理机制有待进一步强化，陆城地区不少路段存在垃圾未及时清理、杂物乱堆放、生活垃圾未定点投放、垃圾桶垃圾未及时清运等问题，副市长代表市政府在电视上公开检讨。

近年来，网络问政此起彼伏，市长公开检讨也早已不是新鲜事了。陆丰一副市长电视上公开检讨为何引来众多网友围观？原来类似的副市长公开检讨，近五年中该市已是第四次了。虽然作检讨的副市长已换了三人，但起因均是环境卫生整治倒数第一等问题。

更为网友诟病的是，这三位副市长的四次公开检讨，问题没少剖析，表态没少坚决，在成效上总归是欠缺了。几年中，检讨还是那些检讨，问题还是那些问题。环境卫生整治，显然不是作几次检讨或喊几句口号，就能“治”好的。环境卫生问题就在群众身边，好不好，不看“广告”看“疗效”。

年年检讨年年犯，岁岁整改岁岁改。这样的现象绝非陆丰所独有。

类似的网络问政或媒体问政，责任单位剖析问题来，离不了重视不够、投入不足、措施不力、作风不严等等旧疾或通病；下一步计划，无外乎提高站位，压实责任，强化措施，依靠群众等等万能解决方案。最后不忘再喊句口号：将按照上级部署，坚定信心，迎难而上，坚决把工作落实到位，向人民交上一份满意答卷。这些检讨，更像工作报告，放之四海而皆准，乍一看，堆砌的官话、套话中，还真找不着错处。

其实这“不够”，那“不足”；这“不力”，那“不严”，背后更大的问题是“不实”——检讨不实，整改不实，问责不实。

网络问政是个好工具，它最大的价值在公开，在群众动员，在社会监督。网络问政的成败，不是要让排在未位的官员或单位亮个相、出个丑，而是通过向社会公开来引入公众监督，通过公开检讨来传递整改压力。

要确保网络问政问出成效，一方面，要警惕公开检讨滑向公开作秀；另一方面，监督机制和责任机制必不可少。口头上的剖析再多，方案再细，表态再坚决，不能知行并进，落实到位，不能转化为群众看得见、摸得着、感受得到的民生福祉，问政也就“问了白问”，问了也终将沦为一场华而不实的秀。

所以说，公开检讨也好，公开道歉也罢，网络问政不能是独幕剧，而应是连续剧、系列剧。今天把表态作了，明天把台账建了，后天把整改清单列了，这些都是必要的，而且是各色督查重要的检查内容。但这些文字堆砌的纸面材料，远非问政的核心。群众最想看到的，还是行动，是责任单位什么时候真正动起来，从善如流整起来，高效优质改起来。

如果责任单位就是不理、不动、不实，问责机制就该无缝介入。公开检讨、公开道歉，可视为责任机制的有机组成部分，但它代替不了党政干部问责机制中的其他责任承担方式，如通报批评、公开谴责、诫勉、引咎辞职、撤职、免职、责令辞职，直至行政处分和刑事追究。检讨不是免责神器，道歉更非新时代的“官当”。因工作不力或工作失职，向群众公开检讨或道歉，这是领导干部对其职责的底线标准，也是对群众最起码的道德要求。

我们有幸生活在互联网时代，问政类的作秀其实也不容易。互联网是有记忆的。感谢网络的“旧闻储存”功能，让网友能够便捷地通过搜索和超链接，快速且精准地找到形式主义的踪迹。“五年四次上电视公开检讨”，陆丰凭此暴得大名，颇不光彩。网民的围观，更多是“天下苦形式主义久矣”的情绪宣泄。愿闻者戒。（作者王琳系政邦智库研究员）